6月15日，“生命科学前沿”微信公众号刊登出一篇题为《探讨：三文鱼或可感染新冠病毒》的文章；同日，“中国生物技术网”也刊登出一篇题为《三文鱼体内发现与冠状病毒非常接近的同目病毒》的文章。两篇文章的内容一致，目的均为解读发表在国际知名生物学期刊eLife（2018年影响因子7.616）上的英文论文“ Endangered wild salmon infected by newly discovered viruses（濒危的野生三文鱼被新发病毒感染）”。

兴趣与责任使然，本人在仔细研读了英文原文与中文解读文章后，有如下感想，与大家分享。

一、英文原文

1.文中作者以死亡的太平洋野生三文鱼和养殖患病的三文鱼为材料，采用宏转录组测序方法，发现了三种以前在三文鱼体内没有发现的病毒：沙粒样病毒、呼肠孤病毒、太平洋三文鱼网巢病毒目病毒（PsNV）。

2.文中，作者并没有呈现太多太平洋三文鱼网巢病毒目病毒PsNV的数据，特别是在病原的致病性和组织病理学方面，缺乏实质性数据，仅仅依赖有限的RNA复制酶的氨基酸序列相似性，就推测太平洋三文鱼网巢病毒目病毒（PsNV）与曾经引起人类重大疾病的SARS和MERS有关系，显得不够严谨。

3.宏转录组测序法确实可用来发现新病原或新基因，相信大多数生命科学实验室都应用过该方法开展研究工作。但是，采用宏转录组测序法发现新病毒，离确认该病毒为致病病原还有相当远的距离。

4.英文文献的主要通讯作者是加拿大温哥华不列颠哥伦比亚大学（UBC）地球、海洋与大气系资深海洋藻类病毒学家Curtis A Suttle，但其涉及鱼类病毒相关的研究并不是特别多。

二、中文解读

1.中文作者认为：太平洋三文鱼网巢病毒目病毒与呼吸道冠状病毒有关，属于与冠状病毒非常相近的同目病毒。这是因为，解读外文文献的中文作者并不是特别了解病毒的分类学知识，其专业为药物化学。病毒分类在“同目”的“科”、“亚科”水平上的差异可以用天壤之别来形容，这是由病毒本身有宿主特异性的生物学特性所决定的。感染人的新型冠状病毒属于网巢病毒目冠状病毒科正冠状病毒亚科Beta冠状病毒属的成员，感染太平洋三文鱼的网巢病毒目病毒的分类地位在文中还没有介绍，只是与同“目”下的冠状病毒科勒托病毒亚科Milecovirus属的姬蛙Alpha勒托病毒（Microhyla letovirus 1）亲缘关系最近，该病毒感染一种小型蛙类——小雨蛙。在分类地位上，与感染人的网巢病毒目冠状病毒科正冠状病毒亚科Beta冠状病毒属的成员相去甚远。

2.中文作者过分强调外文文献中原作者在鳃组织中检测到大量太平洋三文鱼网巢病毒目病毒的结果，突出鱼的鳃和人的肺有相似的呼吸功能，而引导读者联想感染呼吸道的新冠病毒。尽管鱼的鳃与人的肺功能相似，但结构上则完全不同，不可同日而语；而且，在患病鱼鳃组织中检测到病毒是非常普遍的事情，例如，感染对虾的白斑综合征病毒、感染鲤鱼的疱疹病毒以及其他很多鱼类病毒，鳃组织常常是检测病毒的重要靶器官之一，而病毒感染却与呼吸系统毫无关联。

3.在当前的新冠肺炎疫情时期，中文作者过分解读原文作者在三文鱼体内检测到冠状病毒科病毒的结果，认为这强有力地证明了冠状病毒也有可能感染鱼类。中文作者的这一观点并没有错，但在新冠肺炎疫情流行的非常时期，这种表述极其容易引导读者去联想新冠病毒感染鱼类，甚至与北京切割三文鱼案板上检测出冠状病毒联系起来。实际上，冠状病毒和新冠病毒两者并非同一范畴，前者所指的是一类病毒，包含很多成员，包括后者新冠病毒。另外，在三文鱼捕捞、宰杀、运输、销售、加工的各个环节，有可能会被新冠病毒污染，但这和病毒是否感染三文鱼无关。

三、结语

1.太平洋野生三文鱼体内以及养殖的患病三文鱼体内发现网巢病毒目所属的新病毒PsNV，此病毒与感染人的新冠病毒毫无联系，其遗传关系、分类地位相差甚远；且没有铁证数据支持PsNV作为病原的致病性，如参照国际公认的科赫（KOCH）原则开展病原的分离培养试验与感染试验。

2.普通大众要明白一个概念，那就是冠状病毒与新冠病毒是不同的所指，没有可比性。

3.“污染”与“感染”，一字之差，谬误千里；任何物品或食品都有可能通过各种途径被病毒污染，但这和病毒感染是两码事。新冠病毒可能污染水产品，但不可能感染鱼类等水生动物。

4.如果新冠病毒在感染人的过程中确有中间宿主存在的话，那些与人类生活空间有重叠的哺乳动物嫌疑最大，而变温的鱼类等水生动物最为安全。

5.迄今为止，全世界范围内还没有发现过通过鱼传播给人类的传染性疾病。